大学迎新贴“小妖精”标语“过尺度”?

作者:admin 来源:未知 更新日期:2019-03-14 浏览次数:

  :又是一年开学季,吉林大学广播站贴出一条迎新标语“小妖精们,你们终于来了!”,在网上引起热议。

  华商报发表姜伯静的观点:大学迎新,基本上在告诉学生们来干什么。艾德蒙?摩根在美国耶鲁大学的演讲辞《每个耶鲁新生都应该知道》中说:“你们到大学来,来追求各种各样的目标,你们将达到这些目标。你们会去打篮球、踢足球、吹低音管;你们会去参加各种俱乐部的活动和演出。但是学校期待你们在通过四年的学习和研究之后,能够取得长足的进展。”而“小妖精们”式的标语,隐约反映了校园文化的一种异化。当泡文凭、泡妹子这样的“二泡部队”充斥于校园,这样的大学、这样的大学生岂不是很让人担忧吗?

  京华时报发表观点:大学里的迎新标语,原本就是可以一脸正气,也可以高瞻远瞩,可以很励志、很文艺,也可以很奇葩甚至很“自黑”。只要内容健康向上有营养,没有歧义和恶意,偶尔搞一点标新立异,甚至闹一点笑话,也无伤大雅。而且,这在一定程度上也体现出了大学校园文化的多样性和自由度。由此,对奇葩迎新标语,舆论不必过分敏感,也不必过度解读。真正重要的,其实不是迎新的标语,而是未来四年的学业。

  小蒋随想:网上、手机上的各种段子多如牛毛,别说大学生了,就是中小学生也不可能“两耳不闻窗外事,一心只读圣贤书”。大学迎新标语如果写的一本正经,恐怕只会被视为“脱离现实”,恭敬点的人会将其置于庙堂,不敬的人则会报以扯淡性的嘲弄。如果把标语写的很搞怪甚至低俗,又会引发保守人士的质疑,认为不合时宜、哗众取宠。说到底,在多元化的时代,众口难调在所难免。许多东西不会因为你看不惯而消失,或主动或无奈地包容也是社会进步的侧面体现。

  背景:广东英德公安局城南派出所3名辅警敲诈勒索一卖淫女,并强行与之发生性关系,有微信聊天截图为证。对此,英德市公安局回应:“此事基本属实”。目前,涉事3名辅警已被刑事拘留。

  京华时报发表观点:辅警、失足女、敲诈勒索、性,这几个词汇组合在一起,剧情也真是够抓人、够复杂的。虽然涉事辅警已被刑事拘留,但关键的问题还不容回避。当地辅警的选择和管理制度有隐患、有问题。不然,涉事的3人是怎样进入辅警队伍的,当初依据的是什么标准?另外,像这样搞敲诈勒索的行为,在辅警队伍中究竟是个别存在还是“潜规则”?别把辅警不当警,选人和管理上一定要箍紧。但愿这样的丑闻不再发生。

  新京报发表邓学平的观点:辅警勒索“小姐”,无疑是个案,但若站在法治视角审视,它很难归结为偶然,而是辅警管理之困的一个剪影。我国至今仍缺乏明确、统一的法律规制,辅警的身份和职能在法律上长期处于灰色模糊地带。这样一来,不仅妨碍“辅警”作用的更好发挥,也导致诸如“辅警”人员素质不高、鱼龙混杂、“以辅代警”等问题。尽快补上辅警管理“无法可依”的法律短板,明确这一庞大群体的法律身份,并辅以更加严格的遴选培训,才能让他们走出灰色执法的雾罩。

  小蒋随想:这首先是典型的“黑吃黑”——三名卑劣的辅警对卖淫女进行金钱敲诈与肉体勒索,打的如意算盘就是后者不敢报案,借机满足自身淫欲和贪婪。其次是“狐假虎威”——辅警只是辅助警察工作,本身不具有执法权,但由于“类警察”的表象,而使一些辅警觉得“老子就是法”,群众也对这种人忌惮三分。但许多案例告诉人们,试图搞灯下黑的人终将自食恶果。王立军、武长顺这些“正牌”的公安局长尚且因执法犯法身败名裂,“杂牌”辅警能“超脱”法律制裁吗?

  小蒋的话:大家好,我是小蒋。国事,家事,天下事,天天都有新鲜事。你评,我评,众人评,百花齐放任君看。观点各有不同,角度各有侧重,只要我们尊重客观、理性公正。

  亚欧行无人机闯空中禁区呼格案再审结果不动产登记西部冰川萎缩股市年末躁动小年火车票今日开售廊坊幼儿园危房倒塌聂树斌案3大疑问东三省人口流出公祭日讲话谈吃空饷问题中央经济工作会议

(责任编辑:admin)
【字体: